Mon aggrégateur : je t’aime – moi non plus

J’aime mon aggrégateur RSS. Nourri et purgé régulièrement de
dizaine de flux RSS, il totalise en ce moment près de 100 flux RSS… et présente
de nombreux avantages :

 

- Il me tient au courant rapidement de toutes les
nouveautés, mais aussi des posts de mes blogs préférés, des opé de buzz
incontournables, etc. Et cela, pour l’activité hautement chronophage qu’est la
lecture des blogs, c’est appréciable…. Même si au final, j’ai vaguement
l’impression que ça à l’effet contraire.. mais chuuut !

- Il me permet de classer l’information en plusieurs thématiques
: Dans mon quart d’heure quotidien de geekette, je parcours d’un seul œil tous
les derniers posts ayant attrait à tous les gadgets inutiles de la terre, à
l’Iphone, ce merveilleux petit IPod Touch (je m’égare..).

 

Mais, parce que il y évidemment un “mais”, cela a
aussi des inconvénients :

- Ma découverte d’autre sources d’informations
reste limitée : j’en viens à consulter un nombre restreints de sites/blogs et,
du coup, tourne parfois en rond dans mon “univers” étriqué. Quid de
la soif de découverte et des perles repérées lors de mes premiers pas sur la
blogosphère ?

- Je consulte également de façon limitée les
sites/blogs auxquels je suis abonnée via RSS : consultation rapide, voir en
diagonale, des posts édités, impasse sur les nouveaux habillages…

- Le désespoir face à la masse incomprésible de
lecture quotidienne. Parfois, il est tellement plus simple de marquer tous les
flux comme “lus”… et donc passer à coté de posts
importants/drôles/incontournables. Ce qui me renvoie au point précédent : une
fois “lus”, ils ne seront “perdus”

Et vous, quelle relation avait vous avec votre aggrégateur RSS ?

Réseaux sociaux : Késako ?

Liléon, ville du futur

De 1 à 71 milions… et moi et moi et moi !

Mashable

poleetic

Ressentez… écoutez

Un netvibes-like thématique

SOS blogs jetables

You ? … it’s not me !

“Pour avoir saisi les rennes d’Internet, pour la fondation et l’encadrement de la nouvelle démocratie numérique, pour avoir travaillé pour rien et avoir battu les professionnels dans leur propre jeu. “

C’est de cette constatation qu’est parti l’hebdo américain Time magazine pour choisir la personnalité importante de cette année…. qui n’est donc nulle autre que Vous… enfin, Nous, et donc Moi (?) par extension. Waouh, quelle consécration. Sauf que bon :

- Déjà, je trouve ça facile et un peu surfait de choisir tout un chacun comme personnalité de l’année. Time Magazine surfe sur le phénomène et exploite le filon à fond… jusqu’à en dégouter certains.

- De plus, par ” transformer l’ère de l’information “, j’entend évidemment la prise en compte du phénomène “blog“. Or, bien que je soit d’accord avec cette observation et le poids des individus sur la transmission d’information à travers Internet et les blogs, il faut tout de même tempérer ce propos : combien de ces fameux blogs ne relayent que du bullshit, des rumeurs, ou ne sont que l’exutoire de gens attendant leur heure de gloire ? A quoi sert le blogging sinon dans beaucoup de cas à satisfaire une part de notre l’égo, tout en ayant l’impression d’avoir une part active à l’info ?
Je ne fais pas de généralités, il existe des blogs très bons, qui, s’ils ne diffusent pas forcément une information inédite, du moins font partager un point de vue et engage le débat.

Aussi, cette transformation de l’ère de l’information se fait non pas grâce à la volonté de certains de s’imposer en tant qu’étandards de la pensée unique, malsaine et catégorique, mais vraiment à la mise à dispositon d’espaces de discussion, phénomène qui existe déjà depuis des années à travers les forums de discussion.

- Pour finir, et parce que je suis un peu en colère, comment peut t’on élire comme personnalité de l’année ce fameux “You”, celui qui, dans notre pays, est à 26% d’accord avec des idées antisémites et extrémistes, celui qui ne s’engage pas ou peu, celui qui continue de juger son prochain et de rejeter l’inconnu, celui qui détruit sa planète, celui qui continue d’imposer sa force au plus faible … Je m’interroge jusqu’à ce que je lise cette explication du rédacteur en chef Richard Steingel “ [ce classement représente ce qui a ] le plus affecté les actualités et nos vies, en bien ou en mal, et symbolisé ce qui fut important durant l’année, pour le meilleur ou pour le pire.” Je comprend mieux.